Congresista Sergio Tejada advierte que este error de redacción deja dudas sobre la actuación del juez Velásquez Zavaleta
El congresista Sergio Tejada, quien presidió la Megacomisión que investigó el segundo gobierno del expresidente Alan García, hizo una importante apreciación sobre la redacción de la sentencia que emitió el Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, a cargo del juez Hugo Velásquez Zavaleta (ver documento).
Tejada resaltó que en uno de los párrafos de la sentencia el juez llama “nuestro patrocinado” al expresidente Alan García y que este “supuesto lapsus” se presta a varias interpretaciones, entre ellas, “que alguien podría haberle dictado este fallo al que lo redactó”.
“Yo no sé si copias y pegas un documento que te han pasado. Esto me deja muchas dudas… Es un error grave que incluso podría pasar a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA). Alan García no es patrocinado del juez, pareciera que ha copiado y pegado un documento que le han hecho o entonces ha tenido un lapsus…”, sostuvo.
Lo dicho por Tejada llama poderosamente la atención y pone en tela de juicio, una vez más, la imparcialidad del Poder Judicial. ¿Acaso al juez le dictaron la sentencia? ¿Es un simple error en la redacción?
Cabe precisar que la sentencia del Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, a cargo del juez Hugo Velásquez Zavaleta, anula el informe final de la Megacomisión, que recomienda acusar al expresidente Alan García como responsable de diversos delitos constitucionales en los casos ‘narcoindultos’, BTR, Agua para Todos, entre otros.
ERA OBVIO
Por su parte, el exprocurador Ronald Gamarra consideró un “grave error” esta aparente equivocación en la sentencia del juez Velásquez.
Esta sentencia “celebra la impunidad del expresidente Alan García”, comentó.
De otro lado, no descartó que el Congreso de la República pueda acusar al juez de prevaricato “porque el Poder Judicial tiene todo el derecho de hacer control sobre el Parlamento, pero no puede sobrepasarse, como lo ha hecho con esta sentencia”.
“No se puede exigir al Congreso que cumpla con todos los requerimientos como si fuera un juicio en un proceso penal común. Sí se ha cumplido con el debido proceso. Los argumentos del juez son forzados para anular el informe final. No se puede decir que no se cumplió con el debido proceso porque es obvio que Alan García es el investigado”, explicó el exprocurador anticorrupción.
EL DATO
El congresista Juan Pari, integrante de la Megacomisión, no descartó que el juez Hugo Velásquez Zavaleta pueda ser denunciado por prevaricato
0 comentarios:
Publicar un comentario