Mantente siempre bien informado

Periodismo objetivo, hecho por periodistas independientes.

Noticias de interés regional

Aquí podrás encontrar noticias del acontecer diario. También encontrarás un consultorio legal, y todo sobre las últimas tecnologías.

Contamos con el apoyo de expertos profesionales del derecho

El estudio de abogados EUMAR, brindará respuesta a sus interrogantes, para ello solo háganos llegar sus preguntas, y en la brevedad posible se le responderá .

Punto D´ Vista tecnológico

Te mantendremos informado de los últimos avances de la tecnología en general.

Carcajadas políticas

No todo es noticias para la gente de Punto D´ Vista, es por ello que aquí les presentamos algunas ocurrencias. Además les ofrecemos "el chiste del día", el cual se puede cambiar dando click en Aleatorio.

lunes, 7 de abril de 2014

Descuartizó y cocinó a su pareja por robarle US$9,000

La detenida Roxana Valdés Cano. (Publimetro Chile)

Escalofriante crimen en Chile. Una mujer asesinó a balazos a su conviviente, descuartizó el cadáver y lo cocinó durante varias horas en una marmita, presa de la furia porque le había robado dinero.
El hecho ocurrió en la zona de Molina, en la región del Maule. La asesina, Roxana Valdés Cano y de 39 años, se entregó 24 horas después a la Policía abrumada por los remordimientos.
Según las investigaciones, la mujer descubrió que su pareja y padre de su hijo de ocho meses, Claudio Muñoz Ramírez, de 43, le había sustraido cinco millones de pesos (unos US$9,000) que guardaba en su casa.
Llena de ira, Valdés Cano tomó un revólver y le disparó varios tiros en el tórax a Muñoz, que murió en el acto, detalló el mayor de Carabineros (Policía de Chile) Pedro Díaz.
Acto seguido, descuartizó el cadáver, echó los restos en una marmita y los hirvió durante varias horas. “La zona de la cabeza también estaba separada del cuerpo”, precisó el oficial.
La homicida introdujo después los restos en bolsas de basura y los llevó en su auto a un lugar en las afueras del pueblo, donde los arrojó para deshacerse de las evidencias.
Pero ella no pudo con el peso de su conciencia y anoche se presentó en la comisaria del pueblo para confesar su crimen.
De acuerdo con datos policiales, la pareja mantenía una relación tormentosa y la mujer denunció antes al hombre por violencia familiar.
Valdés pasará este lunes a disposición de un tribunal, detalló la Policía.

JUEZ CONSIDERA A ALAN COMO “SU PATROCINADO” EN LA SENTENCIA



Congresista Sergio Tejada advierte que este error de redacción deja dudas sobre la actuación del juez Velásquez Zavaleta
El congresista Sergio Tejada, quien presidió la Megacomisión que investigó el segundo gobierno del expresidente Alan García, hizo una importante apreciación sobre la redacción de la sentencia que emitió el Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, a cargo del juez Hugo Velásquez Zavaleta (ver documento).
Tejada resaltó que en uno de los párrafos de la sentencia el juez llama “nuestro patrocinado” al expresidente Alan García y que este “supuesto lapsus” se presta a varias interpretaciones, entre ellas, “que alguien podría haberle dictado este fallo al que lo redactó”.
“Yo no sé si copias y pegas un documento que te han pasado. Esto me deja muchas dudas… Es un error grave que incluso podría pasar a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA). Alan García no es patrocinado del juez, pareciera que ha copiado y pegado un documento que le han hecho o entonces ha tenido un lapsus…”, sostuvo.
Lo dicho por Tejada llama poderosamente la atención y pone en tela de juicio, una vez más, la imparcialidad del Poder Judicial. ¿Acaso al juez le dictaron la sentencia? ¿Es un simple error en la redacción?
Cabe precisar que la sentencia del Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, a cargo del juez Hugo Velásquez Zavaleta, anula el informe final de la Megacomisión, que recomienda acusar al expresidente Alan García como responsable de diversos delitos constitucionales en los casos ‘narcoindultos’, BTR, Agua para Todos, entre otros.
ERA OBVIO
Por su parte, el exprocurador Ronald Gamarra consideró un “grave error” esta aparente equivocación en la sentencia del juez Velásquez.
Esta sentencia “celebra la impunidad del expresidente Alan García”, comentó.
De otro lado, no descartó que el Congreso de la República pueda acusar al juez de prevaricato “porque el Poder Judicial tiene todo el derecho de hacer control sobre el Parlamento, pero no puede sobrepasarse, como lo ha hecho con esta sentencia”.
“No se puede exigir al Congreso que cumpla con todos los requerimientos como si fuera un juicio en un proceso penal común. Sí se ha cumplido con el debido proceso. Los argumentos del juez son forzados para anular el informe final. No se puede decir que no se cumplió con el debido proceso porque es obvio que Alan García es el investigado”, explicó el exprocurador anticorrupción.
EL DATO
El congresista Juan Pari, integrante de la Megacomisión, no descartó que el juez Hugo Velásquez Zavaleta pueda ser denunciado por prevaricato

sábado, 5 de abril de 2014

VÍCTIMA DE VIOLACIÓN SE PRENDIÓ FUEGO TRAS ESCUCHAR LA CONDENA DE SU VIOLADOR

Víctima de violación se prendió fuego tras escuchar la condena de su violador
Una mujer de la India se suicidó prendiéndose fuego después de que un tribunal vecinal castigara a su violador solamente con pedirle perdón tocándole los pies, según informan.
El suceso ocurrió en el distrito de Malda (India), cuando la mujer se prendió fuego la madrugada del miércoles 2 de abril después de que se sintiera humillada por el tribunal, según contó su marido.
El pasado lunes, un vecino llamado Nabin Mandal, entró a su casa, en la que se encontraban los tres  hijos de la víctima, y la violó. Inmediatamente después de conocer lo ocurrido, su marido atacó enfurecido al agresor,  mientras otros vecinos le convencieron para que un tribunal de la localidad se encargara del violador.
Asimismo, el tribunal advirtió al violador que si vuelve a incurrir  en lo mismo, tendrá que pagar una multa de 2.500 rupias (302 euros o 414 dólares) a la víctima.
El ministro de Asuntos Sociales del Estado de Bengala, manifestó que espera que el agresor sea detenido en poco tiempo. Cabe indicar que desde que empezó el año, se han conocido 5 casos similares de violación en la India y por ello, el gobierno se ha inclinado por adoptar medidas más drásticas contra los violadores, incluso han considerado la pena de muerte para estos casos.

Mujeres de Afganistán piden que primera dama tenga un rol más activo

En los más de doce años que Hamid Karzai es presidente de este país, su mujer apenas ha aparecido en público un par de veces, organizaciones femeninas piden que tenga un papel más activo.
Pocos afganos sabrían identificarla y la mayoría afirma que no la ha visto nunca. Zeenat Karzai -así se llama la esposa del presidente- es una primera dama fantasma, vive encerrada en el palacio presidencial y se sabe que tiene tres hijos.
Con las elecciones presidenciales de mañana, Afganistán posiblemente continuará siendo un país sin primera dama. Hay tres candidatos favoritos: Zalmai Rassoul, que está soltero; Abdullah Abdullah, separado aunque no oficialmente; y Ashraf Ghani Ahmadzai, casado con una libanesa a quien acusan de no ser musulmana.
"Nos encantaría que la primera dama tuviera un papel activo a favor de los derechos de las mujeres, podría ser un ejemplo a seguir para muchas de nosotras", declara Hasina Safi, directora de la red Afghan Women's Network, que aglutina a más de setenta asociaciones de mujeres.

viernes, 4 de abril de 2014

Facebook añade llamadas libres en Messenger

facebookmessenger

Messenger, app de mensajería de Facebook sigue evolucionando. La compañía actualizó su herramienta el último jueves con características que permiten hacer llamadas gratuitas entre los contactos de la red social.
Esta función es similar a las llamadas de voz integradas en aplicaciones como Viber y WeChat. Los usuarios pueden hacer llamadas a los amigos de forma gratuita, mediante el uso de datos o una conexión WiFi.
Al ver los contactos de Facebook desde Messenger, un ícono de teléfono aparece junto a su nombre. Toque este ícono para iniciar una llamada telefónica. 
La última versión de Facebook Messenger está disponible para iOS y Android. La versión de Windows Phone aún no ha sido actualizada.

JUEZ QUE LIMPIÓ A ALAN SERÁ DENUNCIADO POR EL CONGRESO

Juez que limpió a Alan será denunciado por el Congreso

Parlamento denunciará por prevaricato el juez Hugo Velásquez Zavaleta, quien anuló los informes de la Megacomisión contra expresidente Alan García
El Congreso de la República denunciará por prevaricato al titular del Quinto Juzgado especializado en lo Constitucional, Hugo Velásquez Zavaleta, quien resolvió la anulación de los informes que realizó la Megacomisión, sobre el gobierno de Alan García, en donde recomiendan acusar en materia penal y constitucional al expresidente de la república.
Luego de conocerse la decisión judicial que anula la citación que realizó la comisión investigadora al exmandatario, del 3 de octubre de 2013, y la declaración de García el 30 de ese mismo mes, tanto el congresista y presidente de ese grupo de trabajo, Sergio Tejada, y el presidente del Parlamento, Fredy Otárola, coinciden en su intención de denunciar al juez por prevaricato ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y continuar con el debate del informe incluyendo las acusaciones contra García Pérez.
Sin embargo, aún no existe una fecha exacta para proceder con los trámites acordados, puesto que el Congreso de la República todavía no ha sido notificado con la decisión del magistrado.
Si bien la resolución se hizo pública en web, al Legislativo no ha llegado notificación alguna con el documento, debido a la huelga que hace más de una semana, acatan los trabajadores del Poder Judicial y Ministerio Público.
La decisión del juez Velásquez Zavaleta, fue anular la citación y la declaración de García ante la Megacomisión que investigó los delitos de corrupción cometidos durante su gobierno. La posición tanto de Tejada, presidente de ese grupo de trabajo, como la del titular del Congreso, Fredy Otárola, es la de denunciar al juez, apelar su decisión e iniciar el debate del informe final en el Pleno del Parlamento.
“RAZONAMIENTO DEL JUEZ ES ERRADO”
El procurador anticorrupción, Christian Salas Beteta, explicó a este diario que el magistrado dejó establecido en la resolución que la Megacomisión no consignó la calidad en la que era citado el ex presidente (testigo o investigado) y que tampoco precisó los cargos de imputación (conductas específicas). “(Según el juez) tales omisiones afectaron el derecho de defensa de García”. Pero para el titular de la Procuraduría Anticorrupción, el razonamiento del juez es errado, porque de la lectura de la citación (la del 3 de octubre), se desprende que el exmandatario era convocado en calidad de investigado. “No había lugar a duda razonable de dicha condición, al punto que se le precisan los hechos sobre los cuáles será interrogado. Cosa que nunca se hace con un testigo”.
En segundo lugar, teniendo en cuenta que lo que hace la Megacomisión es una investigación preliminar, según el procurador Christian Salas, no es necesario señalar con precisión la conducta imputada a un investigado. “En las indagaciones previas, justamente, hay sospechas o sindicaciones, y será durante su desarrollo (actos de investigación) que (de hallarse indicios razonables) se concluya una conducta ilícita precisa”, puntualiza.
Por lo tanto, culmina el procurador, bastó con lo que hizo la Comisión, esto es, informar al investigado que debía responder por presuntos actos de corrupción en determinados hechos. “Lo expuesto, evidencia el error conceptual que tiene el juez respecto a la naturaleza de la Megacomisión. Ésta no es una instancia acusadora, sino de indagación preliminar”.

jueves, 3 de abril de 2014

UN EXGERENTE DE SEDAPAL TRANSFIRIÓ US$ 409,000 A LAS ISLAS GRAN CAIMÁN

Un exgerente de Sedapal transfirió US$ 409,000 a las islas Gran Caimán

Fue un integrante de la plana gerencial de la empresa de agua potable de Lima (Sedapal), del segundo gobierno aprista, quien se encargó de transferir una importante suma de dinero a una cuenta de la isla Grand Cayman (Gran Caimán), un paraíso fiscal dependiente de Reino Unido, pero ubicado en el Caribe.
El expresidente de la comisión, congresista Sergio Tejada, adelantó ayer en el programa ‘Rosa María Palacios en Exitosa’ parte de la inquietante revelación.
“Quiero empezar ya a trasladar unos hallazgos importantes que tengo, por ejemplo, un funcionario –del último gobierno de García– del cual no diré su nombre pero que hizo una transferencia millonaria a un banco de la isla Gran Caimán”, reveló el parlamentario.
Y anunció que denunciaría al citado funcionario e informaría de los hechos  ante la Procuraduría Anticorrupción.
Los exintegrantes de la megacomisión Carlos Tubino y Ricardo Wong sostuvieron posteriormente que “nunca se había escuchado del caso”. Sin embargo, se ha podido conocer que probablemente, cuando estos hechos se expusieron, ambos parlamentarios habrían estado ausentes.
Sea como fuere, el caso existe y forma parte de las pesquisas realizadas por la comisión, que están agrupadas en la carpeta denominada “Casos de enriquecimiento ilícito”.

AL ATLANTIC SECURITY
El monto transferido al Grand Cayman asciende a US$ 409,000, y el mismo fue transferido de una cuenta del Banco de Crédito, BCP, hacia otra del Atlantic Secutiry Bank, de George Town, centro administrativo de la referida isla o paraíso financiero.
El hombre del dinero es un exgerente de Sedapal que habría llegado a ser parte de la plana gerencial durante el período en el que fue ministro de Vivienda, Saneamiento y Construcción la connotada figura aprista Hernán Garrido Lecca.
Cuando este exgerente de la empresa de agua potable y saneamiento compareció ante la Megacomisión, justamente el congresista Wong Pujada fue uno de los más incisivos con él debido a que registraba numerosos viajes al extranjero.
“Llaman la atención sus frecuentes viajes, señor”, le habría inquirido Wong.
El exfuncionario le habría respondido: “Señor congresista, yo no decidía los viajes, viajaba por encargo del directorio”.
ESAS COINCIDENCIAS
La respuesta obvia del APRA se produjo por la tarde.
“Es una declaración poco seria”, señaló el dirigente y congresista Javier Velásquez Quesquén, quien demandó a Sergio Tejada entregar el nombre del funcionario implicado.
Pero Tejada dará el nombre solamente a la Procuraduría Anticorrupción.
El caso es que la revelación del expresidente de la Megacomisión hizo recordar algunos hechos de escándalo que salpicaron a la primera administración del expresidente García.
Y es que, como se recuerda, fue en el mismo Atlantic Security Brank de Gran Caimán que el exdueño de la aerolínea Faucett, Alfredo Zanatti –entonces, amigo de Alan García– depositó 25 millones de dólares MUC. Y otros 17 millones fueron transferidos a cuentas del mismo banco en Miami.
El Atlantic Security Bank es manejado por los mismos propietarios y accionistas del Banco de Crédito, el BPC. Quizás por la facilidad para sacar ese dinero, el exgerente de Sedapal habría usado sus mecanismos.

MEF Y CONTRALORÍA CONGELAN CUENTAS BANCARIAS DE ÁLVAREZ

MEF y Contraloría congelan cuentas bancarias de Álvarez
Al presidente regional de Áncash, César Álvarez, se le acabó el libre albedrío del manejo de las dos cuentas de la región: Unidades Ejecutoras Sede Central y Subregón Pacífico. El Ministerio de Economía y Finanzas las cerró por 30 días obedeciendo un pedido de la Contraloría.
El contralor Fuad Khoury reveló que desde el 1 de marzo el (MEF) suspendió por 30, a pedido de su institución, suspender las operaciones de las cuentas bancarias del Gobierno Regional de Áncash (Unidades Ejecutoras Sede Central y Subregón Pacífico) debido a manejos irregulares de los fondos públicos.
“El MEF coordinará la intervención del personal del Gobierno Regional para que ellos sigan ejecutando el pago de las obras a los proveedores, pero (la autoridad) no utilizará las cuentas sino que un interventor será el encargado de supervisar a quién se le paga y por qué”, sentenció.
Agregó que el pueblo de Áncash puede estar tranquilo porque las obras no se van a paralizar y tampoco los programas sociales.
A pesar de que existirían indicios de que el dinero de la región Áncash habría sido manipulado por Álvarez, el contralor aseguró que hasta la fecha no tienen ninguna denuncia contra el presidente regional. Explicó que ello se debería a que, cuando un titular delega la responsabilidad de pagar, administrar o gerenciar, el peso recae en quien ejecuta la acción.
“Tenemos situaciones de corrupción en funcionarios del gobierno regional”, precisó.  
Khoury Zarzar adelantó que presentará un proyecto ley en los próximos días para “cambiar la historia de la corrupción en el país”. Este consiste en que la Contraloría pueda actuar en caso de arbitraje.
Se reabren archivos 
Una de las acusaciones que pesa sobre la autoridad regional ancashina es el presunto pago de un curso a diversos jueces de la Corte Superior de Justicia del Santa, quienes en su mayoría, han archivado varias denuncias por corrupción.
Precisamente, uno de los casos archivados fue el de “La Centralita”, lugar desde donde se coordinaban acciones de sabotaje y chuponeo telefónico. Todo dirigido contra los adversarios de César Álvarez. 
“El allanamiento fue legal. No hubo motivos, ni razones suficientes, para sancionar, separar o remover a los fiscales (…) El caso se ha cerrado en el plazo ordinario (enero). Se ha pedido la ampliación y estamos a la espera de la audiencia para ver si se aprueba o rechaza”, afirmó el procurador público anticorrupción, Christian Salas. 
Asimismo, el procurador afirmó que “aquellos casos mal archivados necesitamos reabrirlos y que se continúe con la investigación”. Insistió en que es necesario desarrollar una auditoria de todas las actuaciones funcionales de los fiscales y jueces que intervinieron en estos casos.
Más seguridad
Ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, el ministro del Interior, Walter Albán, afirmó que debido a los casos de homicidio, que van en aumento, se designó a un general como jefe específico para Áncash.  Además, se evalúa la posibilidad de destacar a generales en diversas regiones del país.
Tras el cobarde asesinato del exconsejero regional Ezequiel Nolasco, se enviará un Grupo Especial de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri) compuesto por 26 efectivos que se encargarán de la investigación de su muerte.
Anoche se instaló en el Congreso la Megacomisión que investigara a las diversas denuncias contra Álvarez, además de los asesinatos. El grupo estará presidido por Mesías Guevara, de Acción Popular-Frente Amplio. Hoy se instala el grupo a las 9 de la mañana. 

Tejada denunciará ante la Procuraduría Anticorrupción el traslado de dinero a Gran Caimán

Sergio Tejada, congresista por Gana Perú. Foto: La República.
A modo de ampliar lo que indicó ayer miércoles sobre un funcionario del anterior gobierno aprista, quien habría trasladado una gran cantidad de dinero a Gran Caimán, el congresista Sergio Tejada indicó que llevará el caso a la Procuraduría Anticorrupción.
“Sino revelo el nombre (del funcionario) es porque hay protección constitucional al secreto bancario, pero el hecho lo estoy comentando y lo voy a alcanzar a la procuraduría anticorrupción, si ellos inician un proceso -el día de hoy estamos trabajando en la denuncia- ya harán públicos, seguramente, sus avances", declaró desde el congreso de laRepública.
¿Por qué Tejada denuncia esto ahora? él responde: "ante el riesgo de que por una arbitrariedad judicial se caigan los informes, yo tengo que formular denuncias. Yo estoy obligado, yo no puedo quedarme con esa información en las manos y dejar que todo se archive en una eventualidad. Yo tengo que empezar a formular denuncias y lo voy a hacer en los próximos días”.
De acuerdo a Diario 16, la cantidad fue de US$ 409 mil, transferida por un ex gerente de Sedapal, empresa estatal de agua, desagüe y alcantarillado; esto durante el periodo en que Hernán Garrido Lecca fue ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
Alan García, en lo que podría interpretarse como una respuesta a la revelación de Tejada, mencionó que si alguien comete delitos, sea o no aprista, debe ser procesado y sentenciado.

TODAS LAS VECES QUE ALAN GARCÍA SE HA SALVADO DE LA JUSTICIA

El Poder Judicial de declaró nulo todo el informe final de la Megacomisión, donde se recomendaba acusar constitucionalmente al expresidente Alan García por las irregularidades cometidas durante su segundo gobierno. Coincidentemente, también venció el plazo de vigencia de esta comisión. Es decir, si se quisiera volver a investigar a Alan García, se tendría que formar una nueva comisión.
Por más increíble que parezca, esta no es la primera vez que Alan García se salva de ser investigado directamente. Desde su primer gobierno hasta el fin de su segundo mandato, Alan García ha sido seriamente vinculado con actos de corrupción y violación a los derechos humanos. Sin embargo, él ha sabido driblear como nadie a la Justicia.
“Los crímenes de Alan García son tan horrendos como los de Fujimori, pero por más indicios que se han encontrado, el Ministerio Público ha jugado siempre a su favor”, dice Gloria Cano, directora de APRODEH. “Lo máximo que se ha logrado es que sea llamado como testigo” continúa Julio Arbizu, exprocurador anticorrupción.
TÁCTICA Y ESTRATEGIA
La estrategia con la que Alan García ha enfrentado las investigaciones ha dependido de quién es el investigador al que se enfrenta. Por ejemplo, en el caso de la Megacomisión, “la defensa de García ha tratado de anular todo el proceso recurriendo a acciones de amparo”, señala el congresista Sergio Tejada. En otras ocasiones ha jugado en pared con aliados políticos. Por ejemplo, en el 2001, gracias a la influencia de los fujimoristas, consiguó la prescripción de los casos de corrupción de su primer gobierno. Pero, cuando las cosas se han puesto más complicadas, curiosamente, el Ministerio Público ha archivado las investigaciones o ha decidido que no “hay mérito para iniciar una investigación”.
En el caso narcoindultos, la procuraduría le presentó al Fiscal de la Nación, José Pélaez Bardales, algunas de las fichas de conmutaciones “de puño y letra de García donde él cambiaba la fecha de la condena”, la institución que dirige Peláez Bardales no las aceptó aduciendo que “no hay rigor probatorio” y que ya había una investigación en curso iniciada por el Congreso, recuerda Arbizu. “El que haya una investigación no quiere decir que no se pueda iniciar otra. Lastimosamente, cuando el Fiscal da respuestas así de absurdas no hay a dónde más acudir”, afirma el procurador anticorrupción Christian Salas.
Algo parecido sucedió en el caso de enriquecimiento ilícito, rápidamente archivado por Peláez. Aunque la Procuraduría Anticorrupción pidió ampliar la investigación y aportó nuevos indicios, el Fiscal no los aceptó. “Existe una inclinación de parte del Ministerio Público por ser más flexibles con ciertas figuras prominentes del APRA", sentencia Arbizu. Lo cierto es que en los casos de corrupción a los que Alan García estaba vinculado ha existido más de una extraña coincidencia que lo ha librado de ser investigado.
LOS PETROAUDIOS Y BTR
En octubre de 2008 se desató el escándalo de los petroaudios: interceptaciones telefónicas ilegales en las que se escuchaba a funcionarios de la administración de García traficar con sus influencias para otorgar contratos con el Estado. Los principales actores de aquella tragicomedia fueron Alberto Químper de Perupetro y el aprista Rómulo León, a quienes el país entero escuchó hablar de “aceitadas” para conseguirle favores a la empresa petrolera noruega Discover Petroleum Company.
Los audios pusieron al descubierto toda una maquinaria de ‘chuponeo’ que terminó con la salida de Jorge del Castillo, entonces Primer Ministro, junto a todo su gabinete. Más tarde supimos de la estrecha amistad de García con el dueño de Bussiness Track, de sus reuniónes con Fortunato Canaán, de las llamadas de Rómulo León a Palacio de Gobierno, etc.
La investigación se inició ese mismo año y se dividió en dos: por un lado el caso Businnes Track que incluía sólo a los chuponeadores; y por el otro, el caso Petroaudios que pretendía indagar sobre los casos de corrupción que se desprendían de las conversaciones e involucraban a funcionarios de la administración aprista que habían vendido favores.
 “Lo de BTR se resolvió con una celeridad asombrosa para el promedio de los casos peruanos”, señala Julio Arbizu. Efectivamente, el caso BTR concluyó con la encarcelación de los responsables materiales. Sin embargo, “han pasado seis años desde que se inició la investigación por el caso petroaudios y ni siquiera estamos en el jucio oral”, dice el procurador Salas.
Lo más preocupante del caso es que prescribirá en octubre. Pero este es un final anunciado si se tiene en cuenta que las irregularidades comenzaron desde las primeras detenciones. Cuando se inició la investigación, el fiscal encargado, Óscar Zevallos sólo notificó a la Procuraduría de Energía y Minas como representante del Estado y no a la Procuraduría Anticorrupción, cuando los delitos investigados eran competencia de ésta. Luego, se ha obstaculizado el proceso con el contínuo cambio de fiscales. En total han sido cinco los que han visto el caso. Primero fue Óscar Zevallos, luego Juana Meza, seguida de Flor de María Vega, Delia Espinoza y Milagros Mora, actual fiscal encargada.
“Este cambio constante de fiscales ha sido un problema porque es un tema inmenso y justo cuando el fiscal termina de estudiarlo, lo cambian por uno nuevo. Resulta bastante sospechoso”, señala Christian Salas.
En lo referido a los informantes del caso BTR también hay hechos más que sospechosos. Por ejemplo, los marinos Ismael Matta Uribe y Luis Amengual Rebaza se acogieron voluntariamente a la colaboración eficaz, sin embargo, después de dar su manifestación, fueron excluidos del proceso y en vez de ser comprendidos en el caso se les premió con un contrato en los consulados de Patterson, Nueva Jersey, y Nueva York, respectivamente, con un sueldo de 4.500 dólares.
Además, Ismael Matta entregó a la fiscalía un USB con información incriminatoria que hasta ahora no ha sido incluida como prueba del proceso. “Se quedó en manos de (Walter) Milla. Él lo tiene que tener, él nunca lo entregó”, señala Sergio Tejada.
En el informe de la Megacomisión, se recomienda que tanto el Fiscal Walter Milla como Jorge del Castillo, sean acusados por el delito de encubrimiento.
Pero eso no es todo, coincidentemente, el mismo día del primer allanamiento a las oficinas de BTR, la entonces Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz,tuvo una cita con Alan García. “Ella dice que fue para discutir un proyecto de ley pero esto resulta una coincidencia inverosímil”, afirma Tejada.
Otro hecho llamativo es que el General de la Policía en retiro, Miguel Hidalgo, entonces ministro del Interior decidió que sea la Dirección Antidrogas (DIRANDRO) la que se encargue del caso y no la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología (DIVINDAT). Hidalgo justificó su decisión argumentando quela DIVINDAT no tenía los recursos suficientes. Como es de imaginar, la decisión de Hidalgo sólo trajo dificultades a la investigación. En un posterior allanamiento a la casa de la analista de BTR, Giselle Gianotti, en enero de 2009, se incautaron cuatro USBs que en el traslado hacia la DIRANDRO fueron cambiados por otros. La fiscalía recién se percató del cambiazo en marzo de 2010. Es decir, un año y dos meses después.
Las pruebas siguieron desapareciendo. La madrugada del lunes 4 de mayo del 2009, un “intruso” ingresó al despacho de la jueza María Martínez Gutiérrez, en el cuarto piso de Palacio de Justicia, y borró 592 archivos (audios y correos electrónicos) de dos USBs incautados también a Giselle Gianotti. Pero no es sólo la desaparición de pruebas lo que juega en contra del esclarecimiento de esta investigación. “Hay muchos audios y archivos que están lacrados. Hemos pedido al juzgado, a la fiscalía que (los) saquen y se abran y escuchen pero se han negado”, señala el procurador Salas.
A todo esto se suman también las dilaciones para empezar con el juicio oral. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia pedía que para iniciar la fase oral se notificara a Discover Petroleum, incluida en la investigación como tercero civil responsable. El problema con este pedido es que Discover Petroleum ya no existe. “Nosotros pedimos que se inicie el juicio y se les envíe lo actuado pero hasta ahora no hay fecha cierta”, comenta Julio Arbizu. Mientras tanto,los involucrados en este caso están esperando que llegue octubre y se haga el milagro de la prescripción.
LA SOMBRA DE LA PRESCRIPCIÓN ASOMA
Esta no sería la primera vez que la prescripción salva a García de ser investigado. En 1992 se inició un proceso en contra del líder aprista por enriquecimiento ilícito, debido a su supuesta participación en el escándalo del Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI), su intermediación en la compra venta de aviones Mirage 2000, además de un evidente desequilibrio patrimonial.
El otro proceso fue abierto en 1994, también por enriquecimiento ilícito, colusión ilegal, negociación incompatible y cohecho pasivo, además se le acusaba de entregar sobornos para otorgar los derechos de construcción del tren eléctrico al consorcio italiano Tralima. Convenientemente, Alan García huyó del país y se refugió en Francia y Colombia, esperando que los delitos por los que se le acusaba, prescriban.
El futuro del caso petroaudios parecería seguir el mismo camino.
LOS FANTASMAS DE LAS MATANZAS
Si el segundo gobierno de García se caracterizó por los escándalos de corrupción, el primero estuvo marcado por graves delitos de violación a los derechos humanos.
El caso Cayara es uno de los que más llama la atención debido a las irregularidades que se cometieron. Entre los días 14 y 20 de mayo de 1988, un total de 39 campesinos del distrito de Cayara, Ayacucho,fueron asesinados de manera sistemática por un grupo de militares. Los pocos pobladores que quedaron vivos de aquella masacre, convertidos en testigos, fueron asesinados meses después.
“El Fiscal Carlos Escobar Pinedo estuvo encargado de la información, él le pidió ayuda a García para proteger a los testigos, le dio sus nombres, y al poco tiempo casi todos fueron asesinados”, señala Gloria Cano, directora de APRODEH.
Ese mismo año, la Comisión del Senado encargada de investigar la matanza negó los crímenes. Los únicos que discreparon fueron los senadores Javier Diez Canseco y Gustavo Mohme Seminario.
En el año 2005, la Fiscal Cristina de Olazábal incluyó a Alan García en la investigación del caso Cayara como responsable político junto a otros tres jefes militares y cuatro senadores. Poco tiempo después la fiscal fue removida de su cargo. Su sustituta, la fiscal Miluska Cano excluyó a Alan García de la investigación.
El caso de la matanza en El Frontón, en 1986, fue similar. A pesar de que 33 internos fueron ejecutados, el caso fue sobreseído por falta de pruebas. En 1990, una Comisión Investigadora del Congreso determinó que altos funcionarios civiles y militares estaban implicados en la masacre y acordaron emitir un informe al Ministerio Público pero el APRA, con el apoyo de los fujimoristas de Cambio 90, logró los votos necesarios para rechazar la acusación.
En el 2005, el Fiscal superior Edgar Chirinos ordenó al fiscal provincial Mario Gonzáles reabrir la investigación contra el expresidente Alan García y todos los miembros del Consejo de Ministros de 1986. Sin embargo, el 26 de enero de 2006, la 5ta Fiscalía Supraprovincial, a cargo del fiscal Mario Gonzáles, resolvió el archivo definitivo del caso. Finalmente, en setiembre de 2013, el Tribunal Constitucional afirmó que lo sucedido en el Frontón no constituye un delito de lesa humanidad poniéndole fecha de “prescripción” a aquella ejecución extrajudicial.
“Hay un poder oculto detrás del Ministerio Público que ha impedido que se investigue”, afirma Gloria Cano, directora de APRODEH. “Yo estoy muy decepcionado del subsistema y con la nueva elección del fiscal no parece que el panorama vaya a mejorar”, finaliza el exprocurador anticorrupción, Julio Arbizu.

¿Tsunami en Bolivia? Lucero desata ira y carcajadas en redes tras terremoto en Chile

La artista mexicana Lucero trató de mandar un mensaje de solidaridad que cale en los afectados por el terremoto de Chile, pero en su intento cometió un grave error, el mismo que rápidamente provocó una ola de críticas y burlas en las redes sociales.
"Abrazo a toda la gente de ese bello país que tanto quiero desde hace muchos años. Amor y fuerza Chile, estoy con ustedes!", comentó la cantante. Sin embargo, momento después, ella se animó a escribir: "Chile, Perú, Ecuador y Bolivia deseando que ese probable tsunami se esfume y nada malo suceda. Constantes oraciones y decretos positivos".
"¡Mar En Bolivia!"/es simplemente que el alerta de tsunami se dió en Bolivia también. Imagino que los vientos serían peligrosos", respondió Lucero a las burlas de cibernautas.
"Sólo hago referencia a las alertas de los noticieros. Al mencionar Bolivia en la alerta de tsunami, fue porque lo escuché en el noticiero más importante de México. Me disculpo si fue error", agregó.
"Retiro entonces la idea del tsunami... Sé de geografía, pero no soy experta en fenómenos naturales. Pensé en la gente, en los daños...", manifestó en un intento más por salir del embrollo donde se había metido.
"En fin... Lo único que deseo es salud y bienestar fuera de los peligros, para los países en alerta (tsunamis y sismos) y el mundo entero", finalizó la artista.
La intérprete de ‘Electricidfad’ ya había estado en medio de la polémica en enero pasado, cuando la prensa de su país reveló fotografías en las que aparecía al lado de un animal muerto en una cacería. Tras la difusión de estas imágenes, suspendieron su participación en el Festival de Viña del Mar.

lunes, 31 de marzo de 2014

Fiorella Nolasco: Para mí César Álvarez es un monstruo

Fiorella Nolasco, hija de Ezequiel Nolasco, exconsejero regional, dijo que considera al presidente regional César Álvarez como un "monstruo", por burlarse de la muerte de su hermano en el año 2010.
En entrevista con la periodista Milagros Leiva, Nolasco manifestó que César Álvarez ganó las elecciones gracias a su padre. Agregó que el presidente regional de Áncash "no es un político, todo es por corrupción".
“Mi papá era un sindicalista. Él fue a buscarlo a mi papá porque muchas veces había candidateado y nunca ganaba. Él le contó las “buenas intenciones” que tenía para el desarrollo de Áncash, y mi papá aceptó apoyarlo. Cuando mi papá ve que habían irregularidades decide alejarse”, expresó.
Fiorella Nolasco contó que después de la muerte de su hermano, le pidió a su padre irse de la región. “Le decía que nos vayamos porque a él le habían ofrecido trabajo en Ucayali. No solamente lo amenazaban a él, llegaron mensajes en donde me mencionaban a mí y a mi hermana", declaró.
“Todos están comprados. Hay personas del Congreso que defienden a los que están allá. Heriberto Benítez ha sido el congresista que sea ha opuesto a los temas de investigación en Áncash. Le pregunté al congresista cuál era su temor y no me miraba”, agregó.

Poder Judicial declara nulos los informes de Megacomisión contra Alan García

Alan García. Foto: La República
Esta mañana, abogados de Alan García y congresistas apristas anunciaron que el Poder Judicial emitió una resolución en la que se declara nula la tercera declaración que dio el exmandatario a la Megacomisión, con lo que los informes carecerían de validez.
Los letrados Wilber Medina y Genaro Vélez informaron que el Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional ordenó anular la declaración que dio García Pérez el pasado 30 de octubre, con lo que todo lo actuado sobre el exmandatario sería declarado nulo. Es decir, quedan sin efecto las conclusiones de los ocho informes en donde se recomienda la inhabilitación y la acusación constitucional  contra el líder aprista.
Medina señaló que esta resolución indica que los actos posteriores a la declaración de García en la Megacomisión son nulos, porque el referido grupo parlamentario vulneró los derechos a la defensa del expresidente.
“Se declara la nulidad de la citación del 04 de octubre de 2013, la sesión del 30 de Octubre del mismo año; además,  se declara la nulidad de los actos posteriores o sucesivos que afecten los derechos constitucionales protegidos en el presente proceso, referidos exclusivamente al demandante”, indica la resolución.
Es más, el abogado sostuvo que el siguiente paso le corresponde al presidente de dicha comisión, Sergio Tejada, quien debería solicitar a la Mesa Directiva del Congreso que los ocho informes, que se planeaba llevar al debate en abril, sean retirados de mesa de parte.
Además, al haber culminado sus labores en enero de este año, la Megacomisión está disuelta y, en el caso que se quiera volver a investigar al expresidente, se debe presentar una moción para que se forme una nueva comisión  y se inicia las indagaciones desde cero.
Mediante su cuenta de Twitter, Tejada Galindo sostuvo que sería un antecedente nefasto para la historia del país que estos informes sean dejados sin efecto. Consideró que por el bien de la democracia no se debe permitir este acto de impunidad.
“La historia de nuestro Perú no debe registrar un nuevo episodio de impunidad. La democracia se ve fuertemente mellada cuando hay intocables”, escribió en la referida red social.
PROTESTAS
A través de las redes sociales, un grupo de ciudadanos anunció que saldrá a protestar contra la decisión del Poder Judicial hoy a partir de las 7:00 p.m. 
Las protestas iniciarán en la Plaza San Martín. Quienes participarán están usando el hashtag #Tomalacalle en Twitter.

domingo, 30 de marzo de 2014

LAS EXTRAÑAS MOVIDAS DE JOSÉ PELÁEZ Y DE CARLOS RAMOS HEREDIA EN ÁNCASH


** Ramos formaliza investigación contra magistrados que intervinieron ‘La Centralita’. En 2012 y 2013, Peláez nombró fiscales a un militante del partido de César Álvarez y a un exfuncionario del gobierno regional
Daniel Yovera
Algo de razón habría tenido el procurador anticorrupción de la provincia del Santa, Richard Asmat Urcia, cuando en un lapidario documento que publicó este diario el jueves último, sentenció que en Áncash el Ministerio Público y el Poder Judicial estaban sometidos por el poder político de esa región.
“El titular (del gobierno regional) y determinados funcionarios tienen sometidos por corrupción y/o amedrentamiento (muertes y atentados) tanto al Ministerio Público y al Poder Judicial”, sentenció el procurador en un informe elaborado en setiembre de 2012.
En los últimos años esa sensación se alimentó con otras decisiones que se tomaron desde altos niveles.
Por ejemplo, la separación y el cambio de diez fiscales que investigaban casos emblemáticos de corrupción, la poca diligencia para investigar los crímenes y procesar a los asesinos de los adversarios políticos, el desinterés por proteger a los pocos magistrados que daban la cara y, a cambio, recibían amenazas, o los millonarios convenios con el gobierno regional para que este construya nuevas fiscalías y juzgados.
A esos hechos de dominio público se suma ahora el conocimiento de dos decisiones que fueron tomadas desde el Ministerio Público por dos de los más importantes fiscales supremos del país, el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, y el fiscal supremo Carlos Ramos Heredia.
Ambos, los de mayores posibilidades de manejar por los próximos tres años la Fiscalía.
Primero, Ramos acaba de notificarles a los cuatro exfiscales que allanaron el famoso inmueble denominado ‘La Centralita’ su decisión de formalizar investigación contra ellos. Los acusa de haber cometido irregularidades y abuso de autoridad en la diligencia.
Y segundo, que entre 2011 y 2012 Peláez designó como fiscales en Áncash a dos abogados que de alguna manera estaban vinculados al poder político en Áncash: un militante de Cuenta Conmigo, el partido de César Álvarez, y un exfuncionario del gobierno regional.
Extraño o no, son hechos que ocurren y ocurrieron, y están documentados. diario16 los pone ahora en conocimiento porque quizás explicarían, en parte, por qué la sensación en Áncash es de gran desazón con instituciones como el Ministerio Público.
RAMOS Y LOS FISCALES DE ‘LA CENTRALITA’
El jueves último los cuatro exfiscales anticorrupción del Santa que intervinieron y allanaron el inmueble denominado ‘La Centralita’ en julio de 2011 –César Jiménez Rodríguez, Javier Estrada Rodríguez, Miguel Vilca Zavala y Christian Aceijas Silva– recibieron una notificación en sus domicilios de Chimbote.
La Fiscalía Suprema de Control Interno, que dirige el fiscal supremo y candidato a fiscal de la Nación Carlos Ramos Heredia, les notificaba su decisión respecto de una denuncia que contra ellos había impuesto el parlamentario Heriberto Benítez, por supuesto allanamiento ilegal.
Era el Informe 06-2014, firmado por Ramos Heredia y dirigido a José Peláez, que recomienda formalizar investigación preparatoria contra los exfiscales por abuso de autoridad en el allanamiento del inmueble donde, según las denuncias, funcionaba un presunto centro de operaciones ilegales.
Ramos concluye que los exfiscales que ejecutaron el allanamiento se basaron “en conjeturas que no han sido corroboradas mínimamente con actos de investigación que podían hacer que la argumentación entregada por el ciudadano Juan Calderón sea corroborada”.
“El accionar fiscal ha sido apresurado, evidenciándose desconocimiento del procedimiento y el respeto a las formalidades”, agrega Ramos.
El fiscal supremo también los acusa de haber “perdido la objetividad” y “actuado con desconocimiento de las facultades y obligaciones que el nuevo modelo procesal penal otorga al Ministerio Público”. 
Aunque, el candidato a fiscal de la Nación no consigna en su informe eventos como la reunión que sostuvieron César Álvarez, Heriberto Benítez y Víctor Crisólogo en el despacho del entonces fiscal superior del Santa, Dante Farro, ni para qué fueron, como tampoco da cuenta de la presunta infidencia que impidió que los exfiscales encontrasen evidencia en el local.
Ramos ya tomó posición. Y si la misma favorece los intereses de Álvarez, Benítez y Crisólogo, es un tema de interpretación.
En todo caso, esta célebre frase que pronunció Álvarez cuando José Peláez separó a los cuatro fiscales, en julio de 2011, dice mucho: “Yo felicito al fiscal de la Nación, felicito al congresista Heriberto Benítez, esos son, ¡ese es el congresista que hace respetar a nuestro pueblo! ¡Que se larguen esos fiscales! Que lo único que han hecho aquí es crear el caos y hacerse ellos como si fueran los dueños de nuestras vidas”.
Paradoja: hoy el fiscal Peláez es investigado por el Consejo Nacional de la Magistratura por haber tomado esa decisión.
EL FISCAL MILITANTE
El doctor José Peláez no solo ha separado o removido a los fiscales que le seguían el rastro a la corrupción en Áncash. También ha hecho nombramientos que resultaron por lo menos extraños.
diario16 ha encontrado que el fiscal de la Nación designó como fiscales de dos despachos de esa región a un militante de Cuenta Conmigo, el partido liderado por el presidente regional César Álvarez, y a un exfuncionario del gobierno regional de Áncash.
Parecería ser parte del guion de la historia del gato que ponían a cuidar la despensa. Pero son hechos documentados.
El 25 de setiembre de 2012, el fiscal José Peláez designó como nuevo fiscal de la provincia ancashina del Santa al abogado Augusto Magno Huaroma Vásquez.
La decisión de Peláez se plasmó en la Resolución Nº2509.
Sin embargo, la presencia de este abogado se hizo evidente y pública el sábado 24 de agosto de 2013, cuando apareció en el diario oficial El Peruano la Resolución Nº2492, firmada por el mismo Peláez, en la que designaba a Augusto Magno Huaroma Vásquez como nuevo fiscal penal de Casma.
Algunos periodistas de esa provincia lo recordaron y dijeron de quién se trataba. Era un militante del Movimiento Regional Independiente Cuenta Conmigo, el partido político de Áncash que lidera el presidente regional César Álvarez Aguilar.
Entonces, empezaron a llamarlo “fiscal comando”, que es como denominan en la región a todo aquel que se alinee con el presidente Álvarez.
Algunas radios y diarios de Casma ponían en duda, incluso, que Huaroma fuera a investigar ilícitos de importancia en esa provincia, como obras paralizadas o ejecutadas con material de mala calidad.
Tal habrá sido el descontento, que a inicios de diciembre del año pasado, más de un año después de su destaque a Casma, el fiscal superior decano del Santa, Dante Farro Murillo –a quien consideran un hombre cercano a César Álvarez–, se dirigió a esa provincia y constató el trabajo que efectuaba Huaroma, el llamado “fiscal comando”.
Ni siquiera Farro pudo defenderlo. “Voy a recomendar su cese ante el fiscal de la Nación por dos motivos: por su ausencia reiterada y por su baja producción para resolver casos que se encuentran a su cargo”, dijo la alta autoridad a los periodistas casmeños.
¿El doctor Peláez o sus asesores no tuvieron en cuenta su militancia, que podía ser ubicada fácilmente en la página web del Jurado Nacional de Elecciones?
La Oficina de Prensa de la Fiscalía ha señalado que el letrado fue “separado por acciones funcionales” y ya no pertenece al Ministerio Público.
Pero el hecho concreto es que en su momento y durante su pertenencia al partido de Álvarez, Peláez lo designó fiscal de Áncash.
EL FUNCIONARIO
El segundo caso es el del abogado Hugo Alejandro Hernández Delgado, a quien no se le conoce militancia partidaria, pero sí una vinculación profesional con el Gobierno Regional de Áncash.
Hernández Delgado fue nombrado fiscal adjunto provincial el 3 de junio de 2011, con la Resolución Nº953-2011, firmada por José Peláez Bardales, y designado de inmediato a la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Áncash.
El problema con este letrado es que había estado vinculado no hace mucho a la gestión de Álvarez Aguilar.
En mayo de 2008 fue contratado como auditor supervisor en el Órgano de Control Interno del Gobierno Regional de Áncash, con un pago de S/.14 500.
Y el 25 de diciembre de 2009 el mismo gobierno regional lo contrató como auditor de las actividades y acciones de control que determinara la jefatura del órgano de control del gobierno de esa región.
Según el contrato que firmaron el gerente general del gobierno regional, Richard Cabana Chauca, y el abogado Hernández, el plazo del contrato vencía el 31 de marzo de 2010 y su salario mensual era de S/.2 900.
Contaba, además, con algunos beneficios como vacaciones y afiliación a EsSalud.
En suma, era un trabajador a tiempo completo del gobierno regional.
Esta información estaba disponible en internet y cualquier interesado podía haberlo sabido. Aun así, este exfuncionario del gobierno regional fue nombrado fiscal anticorrupción en Áncash.
Claro que no duró mucho en el cargo. Una semana después de su designación, el fiscal Hugo Hernández le envió un escrito al fiscal Peláez renunciando al cargo, aduciendo razones estrictamente personales.
Peláez aceptó el pedido, pero publicó la resolución con la declinación un mes y medio después de la renuncia, el 21 de julio de 2011. Al igual que Huaroma, Hernández ya no ostenta el cargo de fiscal, pero por decisión propia.
Porque, en su momento, nadie de la Fiscalía de la Nación reparó en ese detalle. ¿O tal vez sí?
¿CON DISTINTA VARA?
Volviendo a los fiscales que quedaron fuera del Ministerio Público luego de haber querido hacer su trabajo en Áncash, simbólico es también el caso de la exfiscal de Nuevo Chimbote Carmen Berrocal Gonzales, quien en 2012 investigaba el asesinato del fiscal de Casma, Luis Sánchez Colona.
El principal sospechoso de haber ordenado liquidar al fiscal era un empresario llamado Jack Castillo Castillo, proveedor del Gobierno Regional de Áncash y, en ese proceso, patrocinado por el abogado Daniel Maurate Romero, uno de los socios principales del Estudio Peláez Bardales, Cárdenas Martínez & Maurate Romero.
En plena investigación, la fiscal Berrocal le pidió al gobierno regional información sobre las licitaciones que se había adjudicado Castillo Castillo y solicitó su detención.
Lo que vino luego fue su cese del Ministerio Público. Alguien se acordó de que Berrocal tenía un proceso administrativo pendiente de resolver en Arequipa, donde la acusaban de usurpación de funciones.
“Dijeron eso porque firmé un pedido de protección para una familia ante un caso de violencia familiar, era urgente hacerlo porque no estaba presente la fiscal titular”, dijo a este diario Berrocal.
La exfiscal relata que igual, en julio de 2012, Peláez le ordenó a la fiscalía de Arequipa abrirle una investigación, justo en momentos en que las indagaciones por el asesinato del fiscal de Casma estaban avanzadas.
Con todo ello, el proceso contra Berrocal se archivó en diciembre pasado, y, claro, la Fiscalía Superior Penal de Arequipa apeló. Pero allí no acabaron sus problemas.
En diciembre de 2013 le llegó vía notificación una disposición del fiscal Peláez donde le autorizaba al Ministerio Público de Áncash “el ejercicio de la acción penal” contra Berrocal por presunto abuso de autoridad.
En 2012, la fiscal le había reclamado a un asistente administrativo que supuestamente extraía documentos de la Fiscalía Mixta de Nuevo Chimbote, y en la puerta de salida del local le exigió abrir su maletín.
“Yo había recibido información de los señores de seguridad de que este señor extraía documentos”, explicó Berrocal.
El asistente administrativo se llama Marco Cabrera Cabanillas.
Hoy, esta exfiscal, que quiso saber la verdad en un caso en el que intervenía un socio de uno de los hermanos Peláez Bardales, ha quedado fuera del Ministerio Público y, además, debe enfrentar esta nueva investigación penal dispuesta por el fiscal de la Nación.
En tanto que, quien fue encarado por ella, el administrativo Marco Cabrera Cabanillas, ha sido nombrado hace poco fiscal adjunto en el distrito judicial del Santa.
Estas son las cosas que ocurren en la jurisdicción en donde el recientemente asesinado Ezequiel Nolasco Campos reclamaba, día y noche, que no había justicia.